Echtscheiding

13 mei 2019
door: Mr. Chantal Lemmens
13 mei 2019
door: Mr. Chantal Lemmens
13 mei 2019
door: Mr. Chantal Lemmens

Geerfd ouderdomspensioen

 

‘Waarom moet ik haar betalen? Zij kan toch ook zelf gaan werken?’

 

Cliënt en ik bespreken het verzoek van zijn ex-echtgenote om partneralimentatie te krijgen. Cliënt is het er niet mee eens. Hij vindt het van de zotte dat hij veertig uur per week (of meer) moet werken om zijn ex alimentatie te kunnen betalen, terwijl zij geen enkel uur werkt.

 

En cliënt is niet de enige die dit raar vindt. Ook de rechtbank en de gerechtshoven beschouwen het recht op partneralimentatie niet altijd als vanzelfsprekend meer.

Het Hof Den Haag formuleerde het zelfs als volgt:

alimentatie is een tijdelijk financieel vangnet. Van de onderhoudsgerechtigde mag worden verlangd dat zij/hij zich maximaal in zet om in zijn of haar eigen levensonderhoud te voorzien. Dit past ook bij de huidige maatschappelijke ontwikkelingen.

 

Of met andere woorden. Van degene die partneralimentatie wenst te ontvangen wordt tegenwoordig verwacht dat hij of zij ook zelf werkt, zelf over een inkomen beschikt, zelf een verdiencapaciteit heeft.

 

En deze verdiencapaciteit wordt soms best snel aangenomen.

Zo is een beroep op een bepaalde leeftijd niet meer voldoende om aan te nemen dat er geen verdiencapaciteit is.

Ook het feit dat de behoevende partner tijdens het huwelijk nooit of weinig heeft gewerkt, is niet per definitie reden om na de echtscheiding niet te kunnen werken.

En ook het runnen van een eigen onderneming met beperkte inkomensmogelijkheden is niet altijd voldoende om te stellen dat er niet meer verdiend kan worden.

 

Kortom, op het moment dat blijkt of door de rechtbank wordt aangenomen dat jij als alimentatiegerechtigde een verdiencapaciteit hebt, waarmee je volledig of gedeeltelijk in jouw eigen levensonderhoud kunt voorzien, heb je geen recht meer op alimentatie of heb je alleen recht op een lager bedrag.

 

En dit is gunstig voor mijn cliënt. Want als het hem lukt om de rechter er van te overtuigen dat zijn ex-echtgenote een eigen verdiencapaciteit heeft, waarmee zij in haar eigen levensonderhoud kan voorzien, hoeft hij haar geen alimentatie meer te betalen. En hoeft hij niet meer voor zijn ex te werken. En dat is wat cliënt graag wil. Cliënt beroept zich dus op de verdiencapaciteit van zijn ex en waar dit beroep een paar jaar geleden weinig kans van slagen had, maakt cliënt thans meer kans dat hij er iets mee bereikt. En dat hij zijn ex misschien helemaal geen alimentatie hoeft te betalen. En daar gaat cliënt natuurlijk voor.


Deel op sociale media:

Voor eventuele vragen kun je mij telefonisch bereiken op maandag en woensdag tussen 09.00 uur en 12.00 uur en op dinsdag, donderdag en vrijdag tussen 09.00 uur en 12.00 uur en tussen 13.30 uur en 17.00 uur.

 

Laat jouw e-mailadres achter als je meer informatie wilt over dit onderwerp.

 

Ongeldige invoer

Echtscheiding

13 mei 2019
door: Mr. Chantal Lemmens
13 mei 2019
door: Mr. Chantal Lemmens
13 mei 2019
door: Mr. Chantal Lemmens

Geerfd ouderdomspensioen

 

‘Waarom moet ik haar betalen? Zij kan toch ook zelf gaan werken?’

 

Cliënt en ik bespreken het verzoek van zijn ex-echtgenote om partneralimentatie te krijgen. Cliënt is het er niet mee eens. Hij vindt het van de zotte dat hij veertig uur per week (of meer) moet werken om zijn ex alimentatie te kunnen betalen, terwijl zij geen enkel uur werkt.

 

En cliënt is niet de enige die dit raar vindt. Ook de rechtbank en de gerechtshoven beschouwen het recht op partneralimentatie niet altijd als vanzelfsprekend meer.

Het Hof Den Haag formuleerde het zelfs als volgt:

alimentatie is een tijdelijk financieel vangnet. Van de onderhoudsgerechtigde mag worden verlangd dat zij/hij zich maximaal in zet om in zijn of haar eigen levensonderhoud te voorzien. Dit past ook bij de huidige maatschappelijke ontwikkelingen.

 

Of met andere woorden. Van degene die partneralimentatie wenst te ontvangen wordt tegenwoordig verwacht dat hij of zij ook zelf werkt, zelf over een inkomen beschikt, zelf een verdiencapaciteit heeft.

 

En deze verdiencapaciteit wordt soms best snel aangenomen.

Zo is een beroep op een bepaalde leeftijd niet meer voldoende om aan te nemen dat er geen verdiencapaciteit is.

Ook het feit dat de behoevende partner tijdens het huwelijk nooit of weinig heeft gewerkt, is niet per definitie reden om na de echtscheiding niet te kunnen werken.

En ook het runnen van een eigen onderneming met beperkte inkomensmogelijkheden is niet altijd voldoende om te stellen dat er niet meer verdiend kan worden.

 

Kortom, op het moment dat blijkt of door de rechtbank wordt aangenomen dat jij als alimentatiegerechtigde een verdiencapaciteit hebt, waarmee je volledig of gedeeltelijk in jouw eigen levensonderhoud kunt voorzien, heb je geen recht meer op alimentatie of heb je alleen recht op een lager bedrag.

 

En dit is gunstig voor mijn cliënt. Want als het hem lukt om de rechter er van te overtuigen dat zijn ex-echtgenote een eigen verdiencapaciteit heeft, waarmee zij in haar eigen levensonderhoud kan voorzien, hoeft hij haar geen alimentatie meer te betalen. En hoeft hij niet meer voor zijn ex te werken. En dat is wat cliënt graag wil. Cliënt beroept zich dus op de verdiencapaciteit van zijn ex en waar dit beroep een paar jaar geleden weinig kans van slagen had, maakt cliënt thans meer kans dat hij er iets mee bereikt. En dat hij zijn ex misschien helemaal geen alimentatie hoeft te betalen. En daar gaat cliënt natuurlijk voor.


Deel op sociale media:

Voor eventuele vragen kun je mij telefonisch bereiken op maandag en woensdag tussen 09.00 uur en 12.00 uur en op dinsdag, donderdag en vrijdag tussen 09.00 uur en 12.00 uur en tussen 13.30 uur en 17.00 uur.

 

Laat jouw e-mailadres achter als je meer informatie wilt over dit onderwerp.

 

Ongeldige invoer