Echtscheiding

11 februari 2020
door: Mr. Chantal Lemmens
11 februari 2020
door: Mr. Chantal Lemmens
11 februari 2020
door: Mr. Chantal Lemmens

partneralimentatie

Partneralimentatie. Het blijft een emotionele iets.

Dat merk ik weer als cliënt mij in een eerste adviesgesprek meldt ‘echt niet voor haar te gaan betalen’.

 

Uit ervaring weet ik dat het op zo een moment weinig nut heeft om hem (of haar) uitgebreid op zijn (of haar) verplichting te wijzen. Laat staan op de mogelijkheden welke er zijn om de alimentatie anders te regelen dan in de wet staat. In plaats daarvan noteer ik in het dossier dat de partneralimentatie een aandachtspunt is voor de volgende keer.

 

Want, wat kun je over partneralimentatie eigenlijk allemaal afspreken?

In principe alles, zolang het niet in strijd met de wet is.

 

Wat vaak wordt afgesproken is:

a. dat er geen alimentatie betaald wordt. Nu niet en in de toekomst ook niet.

Er wordt, met andere woorden, afstand gedaan van het recht op partneralimentatie;

b. dat er geen alimentatie betaald hoeft te worden. Nu. Omdat de inkomens nu ongeveer gelijk zijn, of omdat er nu toch geen draagkracht is. Bijvoorbeeld omdat er ook alimentatie voor de kinderen wordt betaald. In de toekomst zou dit wel anders kunnen zijn en dan kan het toch zijn dat er nog alimentatie vastgesteld wordt;

c. dat er een vast bedrag wordt afgesproken, welk niet meer gewijzigd wordt;

d. dat er een kortere termijn wordt afgesproken dan de wettelijk geldende termijn.

Het omgekeerde kan ook. Dat er een langere termijn wordt afgesproken dan wettelijk verplicht is. Dit heb ik echter nog nooit meegemaakt.

e. dat er nu een bedrag ineens betaald wordt en dat daarmede de alimentatie is afgekocht. Hieraan zitten fiscale consequenties welke kunnen maken dat deze ‘optie’ eigenlijk geen optie is. Het afkopen van de alimentatie vergt bovendien gedegen rekenwerk en goed fiscaal inzicht.

 

Gezien de stellige uitspraak van cliënt ga ik er vanuit dat cliënt zelf de voorkeur geeft aan het afstand doen van partneralimentatie. Immers, alleen dan hoeft hij zijn ex niets te betalen. Of zijn ex hier echter mee akkoord zal gaan, is de vraag. Als zij afhankelijk is van een bijdrage in haar kosten van levensonderhoud zal ze hier niet mee instemmen en zal er toch, als ze daar recht op heeft, op één of andere manier alimentatie betaald moeten worden.

 

Mogelijk dat dan één van de andere mogelijkheden tussen partijen afgesproken kan worden.

 

Voor cliënt, die graag duidelijkheid wil, zou dit erg fijn zijn. Want als partijen afspraken met elkaar kunnen maken over de definitieve afwikkeling van de partneralimentatie weten zij beiden waar ze aan toe zijn en bestaat er geen onduidelijkheid meer over de partneralimentatie en dat biedt rust. En daar is cliënt naar op zoek. Rust en duidelijkheid, ook (of misschien wel juist) op alimentatiegebied.

 

Wil jij deze duidelijkheid en rust ook, neem dan gerust contact met mij op. Samen met jou kijk ik graag naar jouw rechten en verplichtingen en mogelijkheden om de partneralimentatie definitief te regelen. Zodat ook jij weet waar je aan toe bent. 

 

Wil je meer lezen over partneralimentatie, lees dan ook mijn andere columns hierover:

Afschaffen partneralimentatie 

Alimentatie; winst of kasstroom 

Duur partneralimentatie verkort 

Partneralimentatie na samenwoning 

Verdiencapaciteit 

Verkorting duur partneralimentatie

 

 


Deel op sociale media:

Voor eventuele vragen kun je mij telefonisch bereiken op maandag en woensdag tussen 09.00 uur en 12.00 uur en op dinsdag, donderdag en vrijdag tussen 09.00 uur en 12.00 uur en tussen 13.30 uur en 17.00 uur.

 

Laat jouw e-mailadres achter als je meer informatie wilt over dit onderwerp.

 

Ongeldige invoer

Echtscheiding

11 februari 2020
door: Mr. Chantal Lemmens
11 februari 2020
door: Mr. Chantal Lemmens
11 februari 2020
door: Mr. Chantal Lemmens

partneralimentatie

Partneralimentatie. Het blijft een emotionele iets.

Dat merk ik weer als cliënt mij in een eerste adviesgesprek meldt ‘echt niet voor haar te gaan betalen’.

 

Uit ervaring weet ik dat het op zo een moment weinig nut heeft om hem (of haar) uitgebreid op zijn (of haar) verplichting te wijzen. Laat staan op de mogelijkheden welke er zijn om de alimentatie anders te regelen dan in de wet staat. In plaats daarvan noteer ik in het dossier dat de partneralimentatie een aandachtspunt is voor de volgende keer.

 

Want, wat kun je over partneralimentatie eigenlijk allemaal afspreken?

In principe alles, zolang het niet in strijd met de wet is.

 

Wat vaak wordt afgesproken is:

a. dat er geen alimentatie betaald wordt. Nu niet en in de toekomst ook niet.

Er wordt, met andere woorden, afstand gedaan van het recht op partneralimentatie;

b. dat er geen alimentatie betaald hoeft te worden. Nu. Omdat de inkomens nu ongeveer gelijk zijn, of omdat er nu toch geen draagkracht is. Bijvoorbeeld omdat er ook alimentatie voor de kinderen wordt betaald. In de toekomst zou dit wel anders kunnen zijn en dan kan het toch zijn dat er nog alimentatie vastgesteld wordt;

c. dat er een vast bedrag wordt afgesproken, welk niet meer gewijzigd wordt;

d. dat er een kortere termijn wordt afgesproken dan de wettelijk geldende termijn.

Het omgekeerde kan ook. Dat er een langere termijn wordt afgesproken dan wettelijk verplicht is. Dit heb ik echter nog nooit meegemaakt.

e. dat er nu een bedrag ineens betaald wordt en dat daarmede de alimentatie is afgekocht. Hieraan zitten fiscale consequenties welke kunnen maken dat deze ‘optie’ eigenlijk geen optie is. Het afkopen van de alimentatie vergt bovendien gedegen rekenwerk en goed fiscaal inzicht.

 

Gezien de stellige uitspraak van cliënt ga ik er vanuit dat cliënt zelf de voorkeur geeft aan het afstand doen van partneralimentatie. Immers, alleen dan hoeft hij zijn ex niets te betalen. Of zijn ex hier echter mee akkoord zal gaan, is de vraag. Als zij afhankelijk is van een bijdrage in haar kosten van levensonderhoud zal ze hier niet mee instemmen en zal er toch, als ze daar recht op heeft, op één of andere manier alimentatie betaald moeten worden.

 

Mogelijk dat dan één van de andere mogelijkheden tussen partijen afgesproken kan worden.

 

Voor cliënt, die graag duidelijkheid wil, zou dit erg fijn zijn. Want als partijen afspraken met elkaar kunnen maken over de definitieve afwikkeling van de partneralimentatie weten zij beiden waar ze aan toe zijn en bestaat er geen onduidelijkheid meer over de partneralimentatie en dat biedt rust. En daar is cliënt naar op zoek. Rust en duidelijkheid, ook (of misschien wel juist) op alimentatiegebied.

 

Wil jij deze duidelijkheid en rust ook, neem dan gerust contact met mij op. Samen met jou kijk ik graag naar jouw rechten en verplichtingen en mogelijkheden om de partneralimentatie definitief te regelen. Zodat ook jij weet waar je aan toe bent. 

 

Wil je meer lezen over partneralimentatie, lees dan ook mijn andere columns hierover:

Afschaffen partneralimentatie 

Alimentatie; winst of kasstroom 

Duur partneralimentatie verkort 

Partneralimentatie na samenwoning 

Verdiencapaciteit 

Verkorting duur partneralimentatie

 

 


Deel op sociale media:

Voor eventuele vragen kun je mij telefonisch bereiken op maandag en woensdag tussen 09.00 uur en 12.00 uur en op dinsdag, donderdag en vrijdag tussen 09.00 uur en 12.00 uur en tussen 13.30 uur en 17.00 uur.

 

Laat jouw e-mailadres achter als je meer informatie wilt over dit onderwerp.

 

Ongeldige invoer